Catégorie : actu

Voilà quelques notes prises dans un bouquin récent …
TRAVAILLER A L’ERE DES IA GENERATIVES
J LAMRI, G TERTRAIS A SILVER, EMS, 2023 (ALC livre numérique sur Bibliovox)

UTILISER Chat GPT 3
Pour créer un bon prompt, c’est un peu comme lorsque l’on veut faire une recherche sur Google. C’est mieux de savoir ce que l’on cherche, si on ne veut pas se retrouver avec des résultats farfelus. Voici donc une démarche simple pour créer un prompt efficace:
1) Identifiez le type de création que vous souhaitez que l’IA génère (réponse, description, conseil, etc.). Qu’attendez-vous précisément de votre démarche ? Il s’agit de la phase de problématisation.
Ex.: comprendre ce qui fait qu’un ours et un panda sont biologiquement différents.
2) Déterminez quels mots-clés et concepts sont importants pour décrire cette création. Il s’agit de la phase de cadrage.
Ex.: différences, biologie, ours, panda.
3) Structurez ces mots-clés et concepts pour former une phrase concise et claire qui servira de prompt. Il s’agit de la phase de syntaxe.
Ex.: quelles sont les différences biologiques entre un ours et un panda?
4) Challengez l’IA, en n’hésitant pas à lui demander ses sources, ou même d’analyser les erreurs ou manquements potentiels dans la réponse fournie. Cette approche itérative donne de bons résultats.
Ex.: y a-t-il d’autres différences à évoquer? Selon quelles sources ?

SUR GPT 3, QUELQUES NOTIONS
Pour faire simple, GPT-3 est capable de prédire le sens des mots en fonction de leur contexte, et peut être utilisé pour des tâches telles que la classification de documents, la compréhension de phrases et l’analyse de sentiments. En outre, il peut être appliqué à de nombreuses autres tâches, telles que l’analyse du discours, l’analyse des relations et la compréhension du langage naturel. Les limites et incompétences de cet algorithme sont largement détaillées dans le chapitre sur les enjeux éthiques, mais croyez-nous, elles sont nombreuses, et il n’y a rien de magique dans GPT-3.
Derrière l’algorithme aux 175 milliards de paramètres, il y a un nombre vertigineux d’hypothèses non vérifiées, de choix arbitraires de traitement des données, et de biais conscients ou inconscients. Avec un outil si puissant, il est probable que nous arrivions à un seuil critique pour l’humanité, qui se retrouve confrontée pour la première fois à un risque de masse aussi élevé pour la déformation des consciences. Un ensemble d’enjeux éthiques si complexes qu’il faut bien tout un chapitre pour commencer à les évoquer. Devant cette innovation, nous ne pouvons qu’espérer que l’État et la société civile se saisissent rapidement du sujet.
Comprendre le fonctionnement de GPT-3 est essentiel pour pouvoir l’utiliser en conscience, et obtenir des résultats pertinents et aussi débiaisés et vérifiables que possible. En effet, en connaissant les techniques et les algorithmes d’apprentissage automatique utilisés par le modèle, on peut mieux comprendre comment l’utiliser et comment obtenir des résultats optimaux. De plus, en comprenant comment le modèle fonctionne, on peut également mieux contrôler ses prédictions et veiller à ce qu’elles restent cohérentes et pertinentes.
GPT-3 est une technologie de pointe qui offre une variété de possibilités pour les scientifiques, les développeurs et les créateurs de contenus avertis. Mais il ne peut parler que de ce qu’il connaît, dans les contextes qu’il connaît. Il ne peut pas créer, décider ou innover. Ce système est loin de pouvoir remplacer un humain compétent (et j’insiste sur l’adjectif), car il existe encore de nombreuses limitations liées à sa capacité d’apprentissage, de compréhension et de restitution. La technologie GPT-3 est un outil extrêmement puissant qui peut contribuer à de nombreuses applications, mais elle doit être utilisée avec soin pour éviter des erreurs et des mauvaises interprétations.
En 2022 et 2023, des milliers d’applications ont été créées dans le domaine des IA génératives de textes. Il est intéressant d’observer qu’environ 99 % de ces applications utilisent la technologie GPT-3, et proposent seulement une interface plus ou moins agréable, et un prix pouvant dépasser les 100 € par mois. Il y a évidemment quelques acteurs préexistants, ayant développé leur propre technologie, mais systématiquement moins polyvalente ou moins puissante que GPT-3.

Un petit schéma qui fait comprendre pourquoi tout le monde se précipite pour investir dans l’IA….

CONSEILS POUR UTILISER chat GPT
Il est intéressant de savoir qu’il est possible de demander à GPT de citer ses sources au fur et à mesure du texte et en bibliographie, de commenter son analyse précédente, et même d’exclure certaines catégories de sources pour la construction de sa réponse. Vous pouvez demander à l’algorithme d’expliquer un concept de manière plus ou moins simpliste et vulgarisée : tel concept expliqué à un enfant de sept ans, à un lycéen, à un universitaire ou au grand public. Et cela fonctionne plutôt bien. Vous pouvez également coller un texte, et demander comment renforcer l’argumentaire, ou au contraire comment contredire ce qui est écrit.

GENERATION D’IMAGES
midjourney/ dallE2/ dream studio /
GENERATION de SON
beatoven / krisp / soundraw

ET LE MONDE DU TRAVAIL…
=> amélioration de la productivité par automatisation de tâches qui nécessitent une analyse approfondie – accéleration du processus de décision en fournissant des infos et des analyses…
Pour les métiers de la production intellectuelle, les IA peuvent faire ) notre place, ou nous aider à faire mieux et plus citye. Pour les métiers de la production manuelle, elles peuven( nous ghuider pour permetre une melleure productivité.
=> augmentation de la qualité en automatisant les tâches répétitives et en réduisant les erreurs – les IA génératives peuvent aider les entreprises ) accéder à des infos plus détaillées et plus précises à partir de données plus volumineuses…
En recueillant les données sur le demande client et les tendances du marché, l’es IA analysent vite et peuvent améliorer la satisfaction
=> réduction des coûts

ARTICLE Figaro, 2 mars 2023
« L’IA appelée à remplacer des journalistes chez Springer ».
Les journaux allemands — Bild et Die Welt — vont dans un premier temps remplacer certaines personnes qui s’occupent de la mise en page, de la correction et de l’administration par des agents d’IA. Il s’agit d’un cas de « destruction créatrice », terme proposé par l’économiste Schumpeter (voir McCraw, 2009), car l’innovation (IA générative, comme ChatGPT) crée de la valeur en remplaçant un plus ancien système (l’humain).
Le sujet émergeant que représente l’IA dans le milieu du travail est déjà un sujet important dans le milieu de la recherche. Des premières publications commencent à apparaître sur ce sujet depuis quelques mois. Un article interne au MIT a ainsi démontré que des professionnels devant écrire différents types de documents voyaient leur vitesse augmenter de 34 % (Noy & Zhang, 2023). Une autre étude sur des programmeurs informatiques ayant accès à ChatGPT a montré une augmentation de leurs performances de 55,8 % par rapport au groupe contrôle (Peng et al., 2023). Ces premiers éléments de recherche laissent à penser que différents métiers vont être impactés par l’arrivée de l’intelligence artificielle. Une étude de Felten (2023) tend à prouver que certains métiers vont tout particulièrement être exposés aux IA de type ChatGPT (comme les télémarketeurs, les enseignants de langue, d’histoires et de lettres), et vont devoir faire évoluer leur profession pour s’adapter à ces nouveaux outils.
Certains chercheurs (e.g., Xu, 2018) parlent même de quatrième révolution industrielle, tant l’impact de ces nouvelles technologies va être important sur les métiers, quels qu’ils soient. Un grand nombre de métiers, dont les métiers créatifs, sont-ils menacés par l’IA générative ? Comment ces systèmes d’IA vont-ils impacter le travail créatif ?
Du point de vue de l’IA en tant qu’agent créatif, c’est-à-dire capable de proposer de nouvelles idées ayant une valeur dans le contexte d’un champ d’activité définie, ils vont être là, c’est inchangeable, il n’est plus question d’ignorer ces outils qui vont s’imposer comme nos collaborateurs. Cet ouvrage est un exemple du travail d’équipe, de la collaboration entre humain et machine. La force des systèmes actuels d’IA est leur pouvoir de générer un grand nombre de propositions dans un temps record. Quelques clics, quelques secondes et nous avons une liste de 20 à 40 idées, un texte rédigé sur un thème précis, un poème ou une image de synthèse sur mesure.
L’humain entre en jeu en tant que critique qui juge de la valeur de ces propositions, qui les peaufine, qui les modifie et puis les valide. Selon le modèle « BVSR » — Blind Variation and Selective Retention (variation aveugle et rétention sélective) — de Campbell (amélioré par Simonton en 2011, ce modèle propose de générer à l’aveugle des idées, sans les juger, et enfin de les sélectionner), on peut constater que la phase de « variation aveugle » peut s’effectuer par l’IA, et la phase de « sélection » est plutôt une affaire humaine. L’IA peut fournir un avis sur une idée et l’humain est le seul à prendre la décision finale.
Nous sommes dans une nouvelle ère de la création assistée. L’IA n’est pas dans l’optique d’un agent créatif indépendant, mais plutôt dans celle d’un agent créatif collaboratif. L’IA générative ne date pas de la fin 2022 avec l’arrivée de ChatGPT sur la scène publique. Des travaux antérieurs existent, notamment dans le champ de la création artistique, avec des systèmes tels que « Shimon » qui joue du xylophone dans un ensemble d’improvisation jazz avec des musiciens humains, ou bien le système « D.O.U.G_I » qui est un bras robotique doté d’un système d’IA générative qui collabore avec un artiste humain (Soughwen Chung) afin de co-dessiner des œuvres d’art abstrait (Lubart et al. , 2021).
Début mars 2023, les médias se sont emparés de l’histoire de Rootport, auteur humain anonyme ayant créé le premier manga généré par un travail collaboratif entre lui et Midjourney (IA générative d’images), intitulé Cyberpunk: PeachJohn. Ce manga est écrit par Rootport, qui, « étant nul en dessin », a formulé de nombreuses demandes à Midjourney pendant six semaines – qu’il décrit comme « un cheminement amusant, un peu comme jouer au loto » —, et durant lesquelles il a sélectionné et combiné des images — on est bien loin de l’année qu’il aurait fallu à un artiste humain. Madoka Kobayashi, artiste de manga et enseignante à la Tokyo Design Academy, reconnaît le soutien que l’IA peut fournir :
« Un excellent compagnon, qui va aider à visualiser ce que j’ai en tête et me suggérer des idées que je tente ensuite d’améliorer ».
D’autres cas de métiers « créatifs » se faisant remplacer, ou assister, par une IA existent, comme pour l’écriture d’un livre pour enfant, ou encore la réalisation d’une vidéo de type dessin animé.
Dans le cas des tâches de création de contenu, comme la proposition d’un texte décrivant un match de foot, qui se doit d’être fait sur un modèle établi, un système d’IA générative en 2023 peut s’en sortir avec aisance. Il est à noter que nous parlons d’une tâche de création de contenu sans une véritable exigence de créativité. Bien que le texte soit une suite de mots jamais formulée auparavant, sa nature n’est qu’originale dans un sens « statistique » du terme. Si un individu formule la phrase, « la peau d’un chihuahua est son organe le plus grand », on peut aussi estimer que cette phrase est originale sur le plan de la fréquence statistique, mais ce n’est pas particulièrement créatif.
Comment l’arrivée des systèmes d’IA générative va-t-elle impacter l’esprit créatif humain ? Il y a quatre cas de figure.
• Cas n01 — « La retraite anticipée » : certaines personnes déjà peu créatives vont se démotiver davantage. L’IA peut générer du contenu fondé sur les sources existantes qui sont mélangées. Ces sources sont un « mash-up », un mélange de l’existant, essentiellement du contenu généré auparavant par les humains et puis fourni au système d’IA lors d’une phase d’entraînement.
• Cas n02 — « Le plagiat 3.0 » : les personnes ayant envie de paraître productives et créatives vont « s’inspirer » fortement des productions d’IA sans citer la source.
• Cas n03 — « Main dans la main » : un vrai travail collaboratif impliquant plus ou moins à part égale l’humain et l’IA générative, avec reconnaissance des contributions de chaque partie. On peut évoquer la créativité augmentée parce que le résultat est le fruit d’une hybridation, et ce résultat n’était pas possible par l’humain seul et l’IA seule.
• Cas n04 — « Pur-sang » : il s’agit de la création par un humain pour des humains, la créativité « à l’ancienne ». Cette créativité humaine, pur-sang, deviendra une marque de valeur attribuée aux œuvres.

C’EST PAS NOUVEAU
L’invention du tracteur à la fin du XIXe siècle a permis à une seule personne de faire en une heure ce que 50 travailleurs mettaient 8 heures à faire. Cette invention a complètement révolutionné les rapports de productivité dans l’agriculture, entraînant une restructuration profonde des métiers et des pratiques agricoles.
cf Schumpeter et la destruction créatrice.
cf Sauvy et le déversement (=> de plus en plus d’emplois dans le tertiaire).. Mais comment transformer un ouvrier en développeur informatique ??? De plus aujourd’hui il n’y a pas de secteur pour orienter le déversement…
Dans l’entreprise, l’IA peut être partout, de l’embauche (lecture de CV et sélection) à la gestion des RH, les enquêtes de satisfaction, le travail lui-même (évaluations..) …

je reprends le stylo, deux s’condes
On a rien à redire aujourd’hui au tracteur.. à la voiture.. au chauffage.. à la climatisation.. à la calculatrice… D’ailleurs à propos de calculatrice.. Un jour je discutais avec un Monsieur qui fait de juteuses affaires avec les interweb.. Après une formation commerce haut niveau, le gars me dit tout de go, « en fait dans mon métier faut surtout savoir faire la règle de 3 et les pourcentages »… Que vont donc faire ces élèves qui ne savent pas 7 x 8 et choisissent commerce ??? La machine raccourci le temps de travail et nous permet de faire autre chose.. Pas seulement, il faut entretenir la machine ! Finalement, on arrive à bénéficier de la machine.. Qui  aujourd’hui se soucie de tous les paysans ruinés, morts de faim à cause de la mécanisation de l’agriculture ??? Qui se préoccupe de savoir qu’ils sont devenus ouvriers au fond des mines ??? Demain n’est pas plus noir qu’hier était blanc.. Quoi ? Entre gris clair et gris foncé ???

Drôle de dimanche !

A des élections européennes, 40% des Français ont voté pour des listes nationalistes… souverainistes ? Tout le monde y allant de son analyse ou de son hallali qu’est-ce qu’on peut en dire.. en penser je vous le laisse !
Ce qui me chagrine en premier c’est le mélange des enjeux.. Ce qui est en jeu dans les élections européennes ce sont les grandes décisions qui font une bonne partie de notre quotidien en tant que membre d’une alliance continentale… Comment voter dans ce cas là pour un parti qui ne manipule que des thématiques nationales ? Sortir de l’UE ? Qu’est- le Texas sans les 50 autres Etats ?
Ensuite, mon deuxième chagrin va à cette ambiance médiatico-sociale qui joue avec nos sentiments les plus profonds (la peur, l’envie entre autres) et qui, au prétexte d’information, nous pousse dans ce qu’on a de plus petit, mesquin, presque bestial… Le RN fait son beurre de l’immigration qui provoque la peur.. Peur de la délinquance, sécuritaire donc.. Peur de l’altérité, de la différence.. encore un peu de sécurité culturelle.. Mais à ce propos, une remarque.. Il y a 2 ou 3 générations de cela, les étrangers faisaient tout pour cacher leur origine et apprenaient dare-dare le français… Jusqu’au cœur des foyers, il fallait parler français… Aujourd’hui, si on écoute ces voix de droite pas toujours extrême, ces étrangers se croient chez eux , ils parlent leur langue maternelle jusque dans nos murs !!! Ne confondons pas tout. Laissons de côté les discours de ces fachos étrangers qui veulent conquérir notre pays et toute l’Europe, ils existent, oui, tout existe aujourd’hui. « Niquer ta race », vous imaginez la puissance de l’insulte dans un contexte social de racisme, d’exclusion, de difficulté à l’altérité ?.. Justement, arrivons à l’altérité.. Existe-t-elle encore cette altérité ?.. Reconnaître l’autre, y arrive-t-on encore ? Cela a-t-il encore du sens ??? Notre belle société capitaliste et libérale, dont les fondamentaux sont donc l’argent et la liberté (et on en profite bien, on se calme !!.. même si c’est contradictoire on pourra y revenir) laisse toute place à l’individu… Qu’est-ce qu’une société quand l’objectif de l’individu c’est de se démarquer des autres ? Quand déjà on a du mal avec la personne qui est à côté, même si elle a la même couleur de peau que moi (il paraît que ça rassure), comment je vais ressentir, moi individu béat, cible commerciale, objet unique de mon désir personnellement mien, comment vais-je ressentir cet individu là, qui n’est ni de ma peau, ni de mes habits, ni de ma langue etc… En deux mots comme en cent : le libéralisme mène à la liberté, à toutes les libertés.. Et quand tu veux empêcher une liberté qu’on peut penser dangereuse, on tombe sous le coup de la condamnation… L’individu est le maître étalon.. Donc quand je suis étranger, aujourd’hui, parti de mon pays pour des raisons politiques ou de peur primaire, il n’est pas inconcevable que je parle ma langue chez moi.. D’où parfois des décisions qui semblent contradictoires, des cours de langues ou dialectes étrangers donnés en France à des enfants, nés en France qui sont donc entre deux cultures… Réfléchissez.. Quelle aubaine d’être un individu sachant manier deux langues et deux cultures… Quel miracle de voir un enfant parler une langue en répondant à ses parents qui ont employé une autre langue.. Cette dextérité culturelle est complètement oubliée.. Voilà pourquoi aujourd’hui, à l’heure de la mondialisation, les étrangers se permettent de continuer à parler leur langue sans que cela choque les autorités intellectuelles.. Car les sciences sociales ont fait un peu de progrès dans les 50 dernières années !!!  Et le pire pour un citoyen c’est de n’avoir aucune référence.. Vas y lance toi, lis un peu : Tocqueville, Rousseau , Voltaire, Debord, Foucault…
Notre ambiance de société pousse à la folie que nous vivons : individualisme, rapidité de réaction, souci de l’apparence, peur, tout est fait pour aller à l’encontre des données humaines les plus basiques… L’humain est en groupe, on le sait. L’humain doit réfléchir avant d’agir, mais ça on ne l’applique plus, les tribunaux en sont pleins ! L’humain en société se fait une façade, c’est une constante, et plus on soigne la façade, plus on attaque la confiance.. Je dis ça parce qu’aujourd’hui le terme de confiance ne veut plus rien dire à l’échelle de la société.. La confiance c’est entre les personnes… Les pubs pour tout et n’importe quoi dégoulinent de confiance, dans le seul but de vous faire acheter quelque chose.. Ouaou ! Quel progrès ! Les valeurs humaines sont des arguments de pubs.. Et vous vous étonnez que la société aille mal ??? La simplicité qui manque dans nos rapports humains on nous la vend sous forme de voiture, de saucisse, d’assurance, que sais-je encore ???
Pour moi c’est tout ça qui explique que le citoyen gavé des discours,  grognon parce que son portefeuille n’est pas si bien rempli, convaincu que sa situation est primordiale, se réfugie dans un vote qui lui donne les raisons de son malheur, raisons simples, simplistes : l’Europe, les étrangers, et les gens au pouvoir… Le populisme aura toujours raison dans ce contexte là. Quand tout est tendu vers le moindre effort, le loisir-désir, le vite-fait et la peur sécuritaire, on ne peut pas s’étonner de voir les populistes en tête…
Si j’ai des solutions ??? En fait je crois qu’il n’y en a pas.. Comment lutter contre l’argent ? Comment lutter contre les mafias ? Comment lutter contre les ambitions démesurées de nos contemporains ??? Non camarades, je ne ferai pas de Révolution ?? La Révolution est toujours récupérée.. Sauf à échelle réduite.. Donc il faut d’abord admettre qu’on ne vivra jamais dans un monde parfait… Ensuite l’action n’a pas besoin d’être médiatisée, elle a à être c’est tout.. Vas y  trouves toi une association et rend service à la société ! Seul l’engagement du citoyen peut servir à quelque chose. Parce que tu seras le visage réel du pays envers celui-celle que tu aides, tu seras le concitoyen, réellement, et pas un citoyen à la con.

Pour apprécier les affaires internationales en ce mois de janvier de CheMUN, voilà quelques références à avoir sous la main :
le Comité International Olympique CIO, la cour internationale de justice CIJ sur laquelle vous pourrez trouver un des derniers communiqués de l’année 23 : CIJ Af Sud 291223 , des nouvelles des affaires constitutionnelles en ISRAEL et pour terminer une ambiance chinoise de fin d’année
En tout cas, n’oubliez pas d’aller voter !

GIEC 230124

PETITE BIBLIO (Catalogue de l’Alcazar…)

le site du ministère concerné

N’hésitez pas à réfléchir non plus sur les parallèles achroniques faisables.. Par exemple, prenez une crise internationale assez bien connue et balisée, celle des missiles de Cuba en octobre 1962… Dans les conversations enregistrées dans le bureau ovale à la demande de JFK, le parallèle entre Cuba et Berlin ne cesse de réapparaître.. Si on envahit Cuba, Khrouchtchev va forcément envahir Berlin Ouest… On se rappelle qu’en octobre 1962, cela fait bien 4 ans que le dirigeant soviétique cherche une solution pour éliminer la « tumeur cancéreuse »  qu’est pour lui Berlin Ouest, cette vitrine capitaliste en plein coeur d’une démocratie populaire… Déplaçons nous => Depuis février 2022, bientôt 2 ans, les USA soutiennent l’Ukraine contre la Russie, et ils ne sont pas les seuls… Ils n’ont de cesse de soutenir également Taïwan face à la RPC… Si Uncle Sam baisse la garde en Ukraine, ne serait-ce pas le signe pour Pékin qu’il est temps d’en finir de cette exception taïwanaise… ? Ce qui se passe ici peut avoir des conséquences là bas.. Même modèle, mêmes logiques géostratégiques dans des contextes différents… Au fait : si vous trouvez que cette hypothèse est fallacieuse, n’hésitez pas à en discuter, c’est le seul objectif de mon boulot !

Une année nouvelle ?
2024 : bicentenaire de l’arrivée au trône de Charles X… on aurait pu s’en passer.. Qui va s’en emparer ?
2024 : 80e anniversaire du débarquement en Normandie et en Provence, plus que 15 ans avant le centenaire de la 2GM !
2024 : centenaire du Cartel des Gauches, mais qui va oser en parler..
2024 : 8eme centenaire de la reprise de la croisade des Albigeois ne servirait qu’à reparler « moyenageux » et sera je l’espère vivement, ignoré par les commentateurs de tous poils
On laissera sans doute tomber aussi le 5eme centenaire de la mort de Claude de France et de Vasco de Gama, le 4e centenaire de l’entre de Richelieu au conseil du roi,  le 7e centenaire de la mort de Marco Polo, le 17e centenaire de la fondation de Constantinople ou le millénaire de la mort de l’empereur du Saint Empire Henri II, sans parler des 750 ans de la mort de Robert de Sorbon.. Mais ne vous inquiétez pas, on trouvera toujours quelque chose à fêter pour faire fonctionner l’édition de livre historique !!!

L’éternel retour des problèmes sociaux montre, s’il en était encore besoin, combien nos dirigeants se foutent éperdument de ce qu’il s’est passé avant qu’ils soient sous le feu des projecteurs !

Des millions de Nahel sont morts, tués par de policiers dans les décennies et les siècles précédents… Les journalistes nous font croire que cela prouve que le système va mal .. Sans déconner ? Qui peut les croire ? A pousser les gens dans l’insupportable on ne récolte que la violence… C’est avéré depuis l’Antiquité ! Mais dites moi pourquoi dès qu’un type un peu intelligent prend du pouvoir il oublie le B-A-ba appris dans ses études ?? Les révoltés de toutes les époques sont là pour témoigner que le pouvoir des uns est toujours contre. La perversion est de croire que cela pourra passer, que cela est un effet de l’époque… Ou du système… On est câblé comme ça !!  Ceux qui ont le pouvoir se croient toujours supérieurs à ceux qui ne l’ont pas… On apprend ça dans les cours d’école…

Non on ne changera jamais ! En revanche les structures d’aide aux populations, elles, peuvent réguler ces comportements animaux… Et c’est cela que l’on enlève aujourd’hui… Ce qui permet de réguler la société est jugé obsolète par ceux qui nous dirigent : justice, sécurité sociale, accès à la santé, au travail, à la culture… Notre société libérale et informatique est celle de la défiance : entre nous, envers les savants, envers les politiques…  Révolution ? Mais non ! La révolution, c’est le djihad des républicains : on tue d’autant plus qu’on en attend une récompense un monde meilleur, l’occasion rêvée pour tous les tire-au-flanc de croire devenir des héros en massacrant autour de soi… Moudjahidin ou Sans-culotte, même combat ! Pas de révolution, juste une régulation réelle, inventée au XXe siècle et qu’on détruit jour après jour loi après loi… Mais ça encore, ceux qui dirigent l’ont appris : plus on laisse faire, plus on se rapproche de la loi de la jungle… Quand on s’en mêle c’est plus compliqué mais c’est à ça que sert l’Etat, accompagner les humains sur le chemin de la cité…

You may say I’m a dreamer…

« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit » Lacordaire

Dans la série « Les Romains ont tout découvert »….

Sénèque, (Ier siècle ap JC) La vie heureuse, I, 5 :

« Mais en réalité, le peuple se dresse contre la raison en défenseur de son propre mal. C’est pourquoi il se produit ce qui se produit  dans les assemblées où ceux là qui ont fait les magistrats s’étonnent que ce soient ceux-là qui aient été faits, lorsque l’inconstante faveur populaire a changé. Nous approuvons et nous condamnons les mêmes choses : c’est l’issue de tout jugement rendu à la majorité. »

III, 4  : « Toute cruauté vient d’une faiblesse »

IV, 4 (très politiquement incorrect dans notre société de consommation où rien n’existe sauf le plaisir et l’envie, à se répéter en allant faire son shopping !) « Vois donc dans quelle servitude mauvaise et nuisible sera esclave celui que les plaisirs et les douleurs – les maîtres les plus changeants et les plus arbitraires – possèderont tour à tour. »

Aristote, La Politique, V, 1310b15

« La majorité des tyrans sont issus des démagogues qui ont gagné la confiance du peuple en décriant les notables »

C’était un jour où les élèves (non pas MES élèves, mais LES élèves) ont relevé le défi du « – Bon aujourd’hui vous avez quelque chose à me proposer ? »… Cette proposition ne doit pas exister, en classe elle est « obscène », c’est-à-dire qu’elle n’a pas à paraître sur la belle et magnifique scène de la classe. Mais, toute comédie gardée, c’est aussi dire au corps collectif qu’il n’est pas là que pour entendre ou faire semblant d’entendre, mais aussi pour participer, prendre sa part….

« Vous avez dit un jour qu’on pourrait discuter sur le fait que la démocratie peut glisser vers la dictature … » Bon, je sais que j’en dis des conneries mais là !!! Mais qu’importe la contradiction, causons… La question sera donc officiellement : La démocratie peut-elle remettre en cause les libertés fondamentales ? Notre époque de populismes violents,  de néologismes aussi sots que « démocrature » ou « démocratie illibérale » ne laisse de poser la question, même si, posée ainsi, elle semble caduque.

Comment une démocratie pourrait-elle remettre en cause les libertés fondamentales car une démocratie c’est le respect des libertés fondamentales…? Sortez de vos conneries à 2 balles pour vendre vos canards, journalistes vendus ! La démocratie ne remet pas en cause les libertés fondamentales, qu’on se le dise !

Une fois qu’on est d’accord avec ça, il faut donc aller plus loin…

Pourquoi donc nos journalistes à la gomme (et autres spécialistes qui ne sont que des conquérants du pouvoir universitaire) nous parlent de démocratie « illibérale » ou de « démocrature » ??? <<Ne soyez pas servile>> me disait un jour un jury d’agrégation alors que je lui servais la soupe démago-pédagogique attendue… Parler de démocratie non libérale c’est tout simplement renier le caractère réellement démocratique du régime visé.. Et comme on ne peut pas, on ne veut pas faire tomber des régimes qui se disent démocratiques et qui ne sont pas ennemis dans la dictature on invente des catégories qui n’existent pas, des catégories médiatiques ou communicationnelles pour faire semblant de penser tout en restant dans le conformisme… Mieux vaut parler de « démocratie défectueuse » (flawed democracy) comme le dit cette étude de The economist qui paraît tous les ans depuis 2006 et dont vous pourrez trouver le dernier rapport (2023 et en anglais)  ICI

Dire « démocratie défectueuse » ce n’est pas dire « illibéral ». Une démocratie illibérale c’est un régime du style second empire qui n’utilise que le suffrage universel dans les outils démocratiques.. Et le vote seul ne définit pas la démocratie… Donc ce n’est pas une démocratie ! Pourquoi nos spécialistes (ou présentés comme tels) continuent de dire démocratie pour la Hongrie alors qu’ils ne l’emploieraient pas pour le second Empire ? Démocratie libérale, on sait ce que c’est. Quand un régime remet en cause un ou plusieurs des différents points que l’on a pu mettre en évidence en cours (SU + concurrence pour le pouvoir+alternance+libertés + égalité), la démocratie a des défauts.. Et ce n’est plus tout à fait une démocratie. Quand un pays se dit démocratique mais ne respecte pas ces conditions, on n’a pas à dire que c’est une démocratie : un régime autoritaire à tendances démocratiques c’est déjà plus honnête !

Le fond du débat est très clairement posé par l’évolution politique de la France du XIXe… Chaque régime se pose en solution de l’obsolescence du précédent. Chaque régime pose la question de qui est capable d’exercer le pouvoir. Pose le SU (1848) mais enlève les indigents (31 mai 1850). Repose le SU (1851) mais détourne les suffrages (candidatures officielles)…. Notre Ve République a perdu une de ses caractéristiques démocratiques avec la fin des cohabitations : Macron aurait été réélu mais sans forcément une majorité à l’assemblée deux ans après !  La cohabitation renvoyait les politiques dos à dos, à leurs responsabilités : faites marcher la machine ensemble et arrêtez les discours ! Le quinquennat a muselé le législatif au moment où on en a une plus forte attente !

La réforme des retraites met-elle un point final à la démocratie en France ? Disons le en manifestant, ça fait toujours du bien, mais le discours ne tient pas la route, c’est évident ! Les défauts inhérents à l’égalité existent depuis longtemps dans les pays appliquant ou cherchant à appliquer la démocratie (cf Tocqueville). Mais l’existence de défauts ne signifie pas l’annihilation du caractère démocratique. Les inégalités économiques croissent en régime libéral, et cela a des conséquences sur l’implication politique des gens qui font les frais de cette inégalité croissante. Et ceux qui nous gouvernent le savent. Égalité politique et égalité économique sont imbriquées mais on ne veut que l’une et pas l’autre, et parfois au nom de la seconde on est prêt à rogner sur la première…

Et là on arrive sur notre question…. Nos démocraties libérales se conjuguent avec l’économie libérale qui est créatrice d’inégalités là où le régime politique se veut créateur de liberté et d’égalité… Tout régime vit avec une communication. Les soviétiques, comme Robespierre, comme les totalitarismes de droite, l’avaient compris :  ces régimes diffusent la propagande qui sert à étouffer la personne pour mieux diriger et refouler des questions permissives pour l’exercice du pouvoir. Mais ça ne marche pas (finalement on en est pas plus malheureux !)… Nos démocraties libérales actuelles sont obligées de fonctionner d’une manière apparentée (et qui marche mieux !), car il faut  laisser le peuple loin des réelles questions.. On le voit avec les questions agricoles : mieux vaut nourrir quitte à polluer que de laisser les concitoyens le ventre vide : un ventre vide, ça se révolte. D’abord la bouffe ! Après, viennent  le confort et la consommation. Ce sont les services de propagande les plus fidèles des démocraties occidentales et en plus ils sont gratuits pour l’État. Pendant que le/la citoyen/ne passe son temps à vouloir avoir telle ou telle chose dans son salon, il/elle ne pense pas que ses dirigeants sont hors de propos. Le discours sociétal évoluant, les techniques de communication avec, il est donc bien plus important de passer sa vie sur les réseaux plutôt que de s’occuper de gérer notre pays entant que citoyen actif puisque cela n’est pas possible… « Panem et circenses » disaient les Latins !

On en est au point aujourd’hui qu’après des siècles de culpabilisation à propos de l’envie et la gourmandise ces défauts sont devenues aujourd’hui des qualités, des preuves de bonne citoyenneté.. C’est l’envie qui fait consommer.. Sans envie, pas de pub, donc pas d’achat.. Consomme et tais-toi ! Vote et tais-toi ! Mais peu de choses changent, finalement…

La démocratie n’échappe pas aux circonstances. La loi, la constitution sont des textes qui fixent les règles, mais pas toutes.. Puisqu’il peut y avoir une interprétation des textes.. La pratique et les principes ne correspondent pas tout le temps. Orban est élu démocratiquement en Hongrie avec une grosse machine hyper démagogique, et applique une politique qui n’est pas toujours démocratique : démocratie défectueuse. Macron est élu démocratiquement, mène une réforme qui est attendue depuis longtemps, qui arrive trop tard sûrement (on reforme un système de retraite au moment où les départs annuels à la retraite vont diminuer…puisque les derniers boomers partiront à la retraite d’ici 10 ans) et qui n’est pas admise par une majorité.. Il se dresse droit dans ses bottes, au garde à vous dans la merde, conte vents et marées… Mais quand on maintient la peine de mort contre l’avis d’une majorité, personne ne manifeste ! Donc ce n’est pas la position de Macron, du dirigeant à la De Gaulle, (Moi je bosse pour vous,  même si vous n’y croyez pas, avec un petit goût du discours de l’avant-garde révolutionnaire à la Lénine) qui pose problème… C’est la médiation entre les discours, la manière d’intégrer les revendications, la manière d’inclure les citoyens dans la réflexion. Mais en France, là où tout le monde prend son voisin pour un con tant qu’il ne le connaît pas, inclure est une vue de l’esprit….

Tout étant une question d’échelle, l’inclusion proche est plus simple que l’inclusion éloignée, c-a-d en terme d’abstraction politique…

Aujourd’hui, une problématique pose davantage de questions : celle du climat. Là, l’État doit tenir et fort, contre vents et marées économiques… Mais là, en revanche, Macron n’est pas aussi ferme, aussi déterminé. On l’aurait admiré pourtant s’il arrivait à faire passer aux gros dirigeants économiques des mesures efficaces et drôlement nécessaires pour limiter les pollutions en tout genre que notre système économique produit (..pour que les citoyens ne se préoccupent que de leur narcissisme et pas de celui de leurs dirigeants…)… Au moment où les citoyens voudraient avoir davantage la parole, les techniques de gestion des groupes ou des revendications se multiplient.. (Reproduction de ce qui s’est passé au XVIe avec la diffusion de l’imprimerie : n’hésitez pas à feuilleter le bouquin de Felix Treguer sur Internet qui s’intitule « L’utopie déchue »…).. La température monte et la biodiversité diminue : la priorité est là, et pas forcément dans les comptes d’un État (ou bien plutôt des organismes privés de retraite qui vont encore en bénéficier)  qui a toujours de la ressource puisque c’est dans sa définition….

En bref, que l’on ait un dirigeant qui en impose, pourquoi pas.. Dans le principe ce n’est pas trop le problème d’avoir un chef « qui en a »… En revanche, il faudrait savoir sur quels dossiers on aimerait qu’il soit inflexible.. Je n’aurais jamais manifesté contre un président (de droite ou de gauche) qui aurait imposé des réformes en faveur de la biodiversité et de la lutte contre le réchauffement, quels que soient les bouleversements du quotidien que cela implique.. Mais je dois vivre dans un monde parallèle, non ?

Je retourne à mes selfies…

extrait d’un article du monde sur la mobilisation en Russie..

 » la mobilisation militaire, décrétée après des mois de dénégations, va contre le pacte social le plus élémentaire du poutinisme, fondé sur un contrat pragmatique entre gouvernants et population : les premiers sont libres de gérer le pays à leur guise, de falsifier les élections, de s’enrichir, si, en échange, ils laissent les citoyens tranquilles dans leur vie quotidienne et leur permettent, parfois, d’améliorer leur niveau de vie. La réticence de la population face à la campagne de vaccination contre le Covid-19 avait déjà montré ce refus des Russes de voir l’Etat empiéter sur leur sphère privée.
Pour le Kremlin, il s’agit donc de mobiliser… après avoir tout fait, pendant vingt ans, pour démobiliser la société, la convaincre de ne pas se mêler des affaires du pays. Une partie importante des nouveaux appelés rejoindront les tranchées d’Ukraine en traînant des pieds, gonflant les rangs d’une armée qui manque cruellement de matériel et d’officiers. »

Excellent de voir la contradiction entre le pacte social autoritaire d’un côté associé au discours sur la non-guerre en Ukraine et le passage ou le retour au réflexe nationaliste populiste et démocratique de la mobilisation populaire.. Le théâtre craque et la tragi-comédie de Poutine est clairement inspirée des mauvais scénarios du temps soviétique.. On ne déroge jamais à son éducation !!!
Et maintenant, sondez vous…
Vous seriez Ukrainien, que feriez vous ? Je pars au front ou je me casse à l’étranger ?
Vous seriez Russe, que feriez vous ? Je pars au front ou je me casse à l’étranger ? 
Pour ma part, je constate que notre presse loue autant la mobilisation des Ukrainiens que la démobilisation des Russes… C’est logique étant donné qui dirige la Russie et qui a attaqué l’Ukraine.. Mais du point de vue des principes, du genre obéissance militaire à l’autorité, ça se distord… Inversement , comment un pacifiste peut prendre partie dans ce cas ????

pour l’article complet voir  sur LE MONDE

… en exergue, une affiche du XXe siècle, pour mémoire !!!

et du fin fond des années 1980….Petit homme mort au combat…. Une réponse ?

« Il faut dire à tout esprit naissant qu’aucune cause ne vaudra jamais la mort d’un innocent. »